重点通报！超市供货是厂家直供“黄粱美梦”

超市供货直供厂家：一场“黄粱美梦”

近日来，超市与供应商之间关于直供模式的争议日益加剧。超市方面声称，直供模式可以减少中间环节、降低成本，从而为消费者提供更实惠的价格。然而，供应商们则表示，直供模式会损害他们的利益，使他们难以维持经营。

“直供”的本质

直供模式是指超市直接从生产厂家采购商品，绕过传统的经销商和批发商。这种模式的优点在于可以缩短供应链，降低流通费用，从而为超市节省成本。

然而，对于供应商来说，直供模式却意味着失去了向超市供货的渠道。他们需要承担更多的物流成本，并且还要接受超市的严格考核和低廉的价格压迫。

供应商的困境

直供模式对供应商的经营产生了重大影响。近年来，许多中小供应商被迫退出市场或寻求其他销售渠道。

以小供应商陈华为例。陈华原本专门为某家超市供货食品，但近些年来，超市开始实行直供模式，不再从他那里采购商品。失去超市订单后，陈华的生意一落千丈，被迫关门歇业。

超市的价格优势

尽管供应商面临困境，但超市通过直供模式确实获得了价格优势。近几年来，超市的利润率有所提高，而消费者也确实享受到了更低的价格。

以某大型超市为例，该超市通过直供模式，将某品牌牛奶的价格降低了10%。这种价格优势吸引了更多的消费者，同时也给其他超市带来了竞争压力。

监管滞后

随着直供模式逐渐普及，监管方面的滞后性也逐渐显露出来。目前，缺乏针对直供模式的明确法律法规，导致超市与供应商之间的矛盾难以解决。

例如，超市往往以各种理由压低供应商的价格，而供应商却无处申诉。这种权利不平等的情况，导致了行业的不公平竞争。

行业呼吁

为了解决直供模式中的矛盾，行业呼吁出台相关法律法规，规范超市与供应商之间的关系。这些法规应该包括：

* 明确直供模式下的双方权利义务

* 限制超市的垄断行为

* 保护供应商的合理利润空间

超市供货直供模式是一把双刃剑。虽然它可以为消费者带来价格优势，但同时也对供应商的生存造成了威胁。为了兼顾各方的利益，需要完善相关的监管体系，确保行业健康有序发展。

否则，超市直供模式只会成为一场“黄粱美梦”，最终损害整个供应链的稳定性和可持续性。